8

免费食物不是好事

 3 years ago
source link: http://www.yinwang.org/blog-cn/2019/10/17/free-food
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

免费食物不是好事

很多大互联网公司(Google,Facebook 之类的)都提供免费的三餐,饮料和零食。到后来很多创业公司也开始效仿,以至于“免费午餐”成了一种风气,到现在已经不是什么新鲜事了。“传统”一点的 IT 公司(微软,Intel 等)的某些员工也对此表示羡慕,希望自己的公司也有免费的三餐,饮料和零食。他们没有看明白,完全免费的食物可能并不是什么好事。这个看似简单的问题,我经历了很多年才看明白其中的奥妙。

首先在心理上,免费食物容易造成一种“我欠公司人情”的感觉。不知不觉的,很多年轻人就被洗脑了,觉得自己白吃了公司那么多东西,就该为公司多做“贡献”,从而付出比本来多的劳动,或者为公司高唱赞歌,显示出一副跪舔的姿态。有些人为了免费的晚餐会待到比较晚的时候,也没其他事干,就不知不觉多做工作,公司就因此赚了一把。

因为闲得无聊多做点工作对于年轻员工也许不是坏事,但免费食物对于人的心理有很奇怪的作用。当年 Google 的免费三餐仍然是新鲜事的时候,很多 Google 员工打心眼里觉得外面的人都想去 Google 吃“free lunch”,显示出一种莫名的自豪感。外面的人总是听说 Google 有免费三餐,还请了大厨,也被洗脑了。总是有人两眼放光地说:“我也好想去 Google 吃免费大餐啊!” 让人很无语。

所以大互联网公司提供免费三餐是有目的的,而且产生了一些意想不到的心理效果。反之如果食物不免费,员工就可以在心理上不欠公司什么:“这是我出钱买了的。” 这样他们就不会出现过度付出,或者对公司跪舔,过度自豪的现象。

自从 Google 提出 free food 这个概念,导致了社会文化的低俗化,甚至传染到大学里去了。我在 Cornell 的时候,学校里的各种活动似乎也受了 Google 理念的影响,很多讲座一类的活动都提供免费食物。当然,学校里的免费食物就是 pizza 一类的而已,可是仍然引得很多人过度兴奋:“Go! Free food!” 甚至有学生做了一个“free food 搜索引擎”,列出学校里每天所有免费食物的时间和地点……

我开头还没发现这有什么问题,直到有天一个巴西来的同学对我说:“我不明白这些人为什么对 free food 如此兴奋,跟傻子似的!谁稀罕他们的 pizza 啊?” 我才开始意识到,免费食物带来的是低级的文化。

我不得不说,微软,Intel 一类的老牌公司的跪舔现象确实少很多。员工都更加成熟和独立,工作就是工作,很少有过度兴奋和“我属于这个公司”的集体自豪感。我觉得这与他们不提供免费食物有一定的关系。

集体自豪感和集体主义并不是什么好东西,我们应该避免这种心理。每个人都应该保持自己心理的独立。传统公司的食物虽然收费,价格却比外面便宜很多,基本只是收回成本。餐费几乎可以忽略不计,可是带来的心理效果却是与完全免费很不一样的。没人会谈论公司的食物这个事,没人为此引以为豪,只是不好吃的时候会骂两句而已。很奇怪,这似乎帮助了员工保持心理上的独立。

完全免费的食物容易被低素质人群占便宜,导致其它人没得吃。你可能以为 Google,Facebook 员工素质那么高,不可能过度利用公司的免费食物。可惜林子大了什么鸟都有。我听说 Google 总部曾经持续出现这样的情况,每当快到周末的时候,架子上的零食会被某些人拿背包全部收走带回家,囤起来给自己家里人用。甚至有 Facebook 员工收费带外面不认识的人去公司食堂吃饭,以此来赚外快,结果被发现开除,成为一时的新闻。另外 Google 还提供免费自助洗衣服务,导致很多人为了省水电费把家里衣服打包带到公司去洗…… 你说猥不猥琐?

经济是小事,但这种现象降低了整个公司的文化品位。在免费食物的诱惑之下,爱占小便宜的人在各种地方显示他们的存在,就让公司显得很低级,怎么感觉身边都是难民似的,没见过吃的东西吗?要是食物不免费,而是收取基本的费用,就可以自然而然通过经济学原理防止占便宜。同时公司文化也能保持尊严,更加文明和互相尊重。

为了避免有人占小便宜,Google 员工要带别人去公司吃饭,都是有配额有记录的。我当年在 Google 时的规矩是一个月只能带四人次去公司吃饭。这会出现什么问题呢?有一天我带了 5 个微软研究院的朋友去参观 Google,到了午饭时间门卫硬是不让我带他们进餐厅吃饭,说一个月只能带 4 个人吃饭,搞得很尴尬。看到问题了吗?如果食物不是免费的,我就可以随便带几个人吃饭,而不会出现这种尴尬的局面。我出了钱买的饭菜,不用别人来管 :)

完全免费的食物还有营养方面的问题。一方面,员工可能吃太多零食和饮料而变胖,导致各种健康问题。另外,它限制了你吃到更好品质的食物。Google 的午餐也许够好了,可是有些人就是想要更好更健康的。然而因为是免费的,公司肯定会控制食物的成本,所以本来你花点钱就可以买到很好的东西,可是因为公司要控制成本,就没法给你更好的。免费的好东西(寿司一类的)总是很多人想要,所以食堂里最好的食物总是很快就没了,你晚一点去就吃不到。因为公司提供三餐,所以外面街上的餐厅都倒闭或者搬走了,你走出去也没什么好吃的。结果免费的公司午餐,导致了你要吃顿更好的饭菜需要跑很远。

如果食物不免费,公司就可以用实惠的价格出售很好的东西给你,而且好东西稍微贵一些,就不会那么快被人拿完。某些公司甚至会在食堂里设置一个柜台,让外面的饭店也可以在里面以平价卖他们的食物。每天换一家饭店在那个窗口,所以你就有更多的选择。这会给很多人带来方便,多样和健康的生活。

另外,公司收费的午餐平衡了公司餐厅与外面餐厅的利益关系。吃饭都要花钱的,所以员工有时候也会去外面吃饭。这就让外面的餐厅不至于因为这公司的存在而倒闭。社区和街道也因为公司员工出去吃饭而更加繁荣有趣,不会变的死气沉沉。

所以呢,公司提供完全免费的食物并不是什么好事,它导致了各种不好的心理状态和不好解决的问题。提供平价而不是完全免费的食物,自动避免了这些问题,其实是更好的做法。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK