实战 | 利用Delta Lake使Spark SQL支持跨表CRUD操作

供稿 |  eBay ADI-Carmel Team

作者 | 金澜涛

编辑 | 顾欣怡

本文7309字，预计阅读时间22分钟

更多干货请关注“eBay技术荟”公众号

大数据处理技术朝传统数据库领域靠拢已经成为行业趋势，目前开源的大数据处理引擎，如Apache Spark、Apache Hadoop、Apache Flink等等都已经支持SQL接口，且SQL的使用往往占据主导地位。各个公司使用以上开源软件构建自己的ETL框架和OLAP技术，但在OLTP技术上，仍然是传统数据库的强项。其中的一个主要原因是传统数据库对ACID的支持。具有ACID能力的传统商用数据库基本都实现了完整的CRUD操作。 而在大数据技术领域，由于缺少ACID的支持，基本只实现了C/R操作，对U/D操作很少涉及。

eBay 数据仓库 的部分基础设施是构建在商用数据产品 Teradata 之上的，近年来，随着公司整体朝开源技术迁移，数据仓库的基础设施已基本迁移到Apache Hadoop、Apache Spark平台。但要完全从Teradata上迁移下来，必须构建具有相同能力的SQL处理引擎。在Teradata上的分析型SQL，有超过5%的查询使用Update/Delete操作，目前Apache Spark并不具备这个能力。

本文介绍eBay Carmel团队利用Delta Lake，使Spark SQL支持Teradata的Update/Delete语法。 对比标准SQL的Update/Delete语法，以及目前尚未正式发布的Apache Spark 3.0 提供的语法（不含实现），我们还实现了Teradata的扩展语法，可以进行跨表更新和删除的SQL操作。

Carmel Spark是Carmel团队基于Apache Spark进行魔改的SQL-on-Hadoop引擎。主要改善了交互式分析的使用体验，提供即席查询（ad-hoc）服务。Carmel Spark是 “Teradata退出” 项目的重要组成部分，在功能性和性能上，都做了大量开发和优化。例如全新的CBO、并发调度、物化视图、索引、临时表、Extended Adaptive Execution、Range Partition、列级访问权限控制，以及各类监控和管理功能等，目前已经在线上使用且满足业务需求。

但由于Apache Spark缺少ACID事务能力，并没有提供Update/Delete语法。去年年初，Databricks开源了 存储层Delta Lake ，为 Apache Spark 提供可伸缩的 ACID 事务 ，提供事务管理、统一流批、元数据管理、版本回溯等数据库领域常见功能。一年过去了，Delta Lake的版本也更新到了 0.5.0 ，但开源版本始终没有提供Update/Delete的SQL实现。目前只提供Dataframe API，用户需通过编写代码来对数据进行更新和删除等操作。此外，根据 Apache Spark 3.0 分支上提供的SQL语法接口，也只支持基本的单表Update/Delete操作，对于复杂的带有join语义的跨表操作，则完全不支持。而Teradata用户已经在广泛使用扩展的SQL语法对数据进行更新和删除操作。

基于Delta Lake存储层提供的ACID事务能力， Carmel Spark实现了Update/Delete的SQL语法，且该语法完全兼容Teradata的扩展语义 ，即能进行跨表的更新和删除。同时， 我们拓展了delta表的数据分布， 支持bucket delta表 ，并对其进行了bucket join等优化。此外，由于Carmel Spark集群部署是多租户的，所以同一套代码会长期运行在YARN的不同队列中。虽然Delta Lake存储层提供了良好的事务隔离性，但仍会出现重复操作的风险（非同一事务）。因此， 我们使用delta表本身来治理delta表 ，即将所有delta表的元信息存储在一张delta表中，通过对该元数据表的增删改查操作，来对用户使用的所有delta表进行管理。

本文的组织结构如下：第二节介绍相关技术和产品；第三节阐述项目的整体架构和实现；第四节详细介绍如何利用Delta Lake使SparkSQL支持CRUD操作；第五节介绍delta表的bucket优化；第六节介绍delta表的自治和管理；最后两节分别谈一下未来的工作和对本文的总结。

2.1

Spark SQL

Apache Spark [1] 是一款开源的分布式计算框架，诞生于 2009年 加州大学伯克利分校AMPLab的一个研究项目，于 2013 年 捐赠给了Apache软件基金会。在处理结构化数据上，Spark提供了DataFrame API和Spark SQL模块。DataFrame API允许用户通过表、行和列的概念对数据进行操作。

同样，用户可以使用SQL来操作它们。Spark SQL模块将SQL查询转成一棵 查询计划树 （query plan tree）。给定一个原始SQL查询，该查询首先经词法分析和解析，转换为 逻辑查询计划 （logical plan）。该逻辑查询计划经过查询优化器，产生 优化的查询计划 （optimized plan）。最终，优化的查询计划被转换为 物理计划 （physical plan），物理计划会被转成 job和task 最终提交到集群上执行。

Apache Spark 3.0开始，SQL模块提供了Update/Delete的语法定义，定义在Antlr4的语法文件里，但并没有具体实现，而是交由第三方实现。如图1所示：

图1 Spark 3.0 的Update/Delete语法

（点击可查看大图）

2.2

Teradata

Teradata [2] 是Teradata Corp.开发的可横向扩展的关系型数据库管理系统，设计用于分析型查询，主要用于数据仓库领域，采用大规模并行处理（MPP）架构。 Teradata对Update/Delete等语法支持非常完备 ，除了ANSI SQL: 2011定义的标准Update/Delete语法，Teradata还做了大量扩展，如跨表更新和删除。其所提供的丰富的语法也给我们迁移到Spark带来了挑战。图2所示为Teradata支持的更新和删除语法：

图2 Teradata的单表以及跨表 Update/Delete语法 （点击可查看大图）

2.3

Delta Lake

2018年初 ，Databricks开源了 存储层 Delta Lake [3] ，为Apache Spark 提供可伸缩的 ACID 事务，提供事务管理、统一流批、元数据管理、版本回溯等数据库领域常见功能。Delta Lake将其数据存储在Parquet文件中，并提供ACID事务。它使用名为Delta Log的事务日志来跟踪对表所做的所有更改。

与开源的Delta Lake相比，Databricks内部版本可以通过SQL来进行Update/Delete操作，而目前开源版本只支持DataFrame的API，只能通过 Parquet [4] 文件推断表的Schema信息，对 Hiv e Metastore [5] 的支持较弱，且不支持bucket表等等。 Apache Iceberg [6] 和 Apache Hudi [7] 虽然实现形式与Delta Lake不同，但在Update/Delete的SQL语法支持上，目前都不完善。表1给出了这三个系统的对比（截止2019年11月）。

表1 三个ACID库的简单对比

（点击可查看大图）

有了Delta Lake在存储层提供ACID事务保障，我们的主要工作就是利用Delta Lake，在我们的Spark版本上实现和Teradata相同的Update/Delete功能。要达到这个目标，有以下任务有待完成：

1. Delta Lake目前只支持 Apache Spark 2.4+版本 ，而Carmel团队使用的Spark版本是基于 2.3版本 的，所以我们改了Delta Lake的部分实现并为我们的Spark版本打了一些补丁。

2. Spark 3.0中虽然没有Update/Delete语法的具体实现，但仍然在 Catalyst [8] 中加入了相关的逻辑计划节点。不过这些新增的接口都是基于 DataSourceV2 的，我们需要将这部分代码在 DataSourceV1 上进行重写：

（点击可查看大图）

3. Teradata支持跨表的Update/Delete语法，目前Delta Lake和Spark都不支持，我们需要自己实现 带join的跨表连接更新和删除操作 。

4. Delta Lake目前对 Catalog [9] 的访问还不成熟，delta表的schema是通过Parquet文件推断出来的， 通过Catalog访问Hive Metastore 是使用SQL访问delta表的重要一环。

5. 由于上述原因，delta表无法识别bucket信息，更没有考虑读写bucket表时的分布（distribution）。

6. 在以上3，4，5步骤完成之后，还要对跨表操作进行优化，这里将主要介绍 bucket join的优化 。

7. 开源版本的Delta Lake缺少一定的管理机制，需要实现一些自动化管理功能，如自动清理和合并文件等。

4.1

前置工作

首先，要在我们的Spark 2.3内部版本中使用Delta Lake，就需要从社区打一些补丁。这里重点说一下SPARK-28303。

SPARK-28303引入了基于DataSource V2的DELETE / UPDATE / MERGE语法。由于Spark 2.3不支持DataSource V2，因此我们需要将此功能移植到V1版本，在ddl.scala中增加了 UpdateTableStatement和DeleteFrom Statement。 Ant lr4 [10] 的语法结构如下所示：

（点击可查看大图）

4.2

实现单表更新

Delta Lake目前不支持Update/Delete SQL的解析，我们增加了两个类：DeltaSqlResolution和PreprocessTableUpdateDelete，通过SparkSessionExtensions注入到Analyzer：

（点击可查看大图）

DeltaSqlResolution主要是用于解析condition和assignments表达式：

（点击可查看大图）

再由PreprocessTableUpdateDelete生成RunnableCommand。如果是delta表的话，这里可以从LogicalRelation中拿出delta表的TahoeFileIndex（在DataSource.scala的resolveRelation中添加的），如果是非delta表，则会抛出AnalysisException。

（点击可查看大图）

UpdateCommand是Delta Lake自带的类，我们对其改动不多，主要改了如下几个地方：

一个是鉴于目前Update操作不会更新表的统计信息（Statistics），造成delta表在进行join等操作时无法正确判断是走SortMergeJoin还是BroadcastJoin， 我们增加了catalog的访问使delta表的CRUD操作都能更新表的统计信息。

第二个改动是增加了update/delete的row级别metrics信 息。 Delta Lake已经发布的 0.5.0 版本 update和delete缺少row级别的metrics。社区最新的代码已经做了添加，但当更新或删除单个partition或全表时仍旧是缺少的，而我们的实现在无论何种情况下都做了收集。

4.3

实现跨表更新

目前 Spar k3.0 定义的Update/Delete语法不支持跨表操作，而跨表更新和删除操作却十分普遍，比如更新目标表中具有（在inner join情况下）或可能没有（在left outer join情况下）另一个表匹配行的行。

许多数据库都提供跨表更新和删除的语法。下面给出了几种常用数据库的跨表更新的例子。

MYSQL [11] 跨表更新：

Teradata的跨表更新：

PostgreSQL [12] 的跨表更新：

Teradata的语法和PostgreSQL的基本一致，只是FROM子句和SET子句顺序调换了一下，而MYSQL支持在一条SQL里同时更新多张表。 Carmel Spark 目前参考的是 Teradata 的语法，同时在DeltaSqlResolution中增加了带join的解析：

（点击可查看大图）

和单表Update一样，首先对condition和SET子句进行解析。不同的是，除了被更新的target是一个LogicalRelation以外，这里的source可以是一个LogicalRelation，也可以是多张表连接在一起的join plan。

我们从WHERE条件的condition中分离出哪些是target和source之间的join criteria，哪些是source中自身的join criteria（source可以是多表join的plan），以及哪些是分别作用在target或source上的普通Filter。同样地，再由PreprocessTableUpdateDelete生成Runnable Command：

（点击可查看大图）

上述代码中，跨表更新和单表更新的区别是多构建了一个DeltaMergeAction。可见跨表更新的实现参考了MergeInto。

UpdateWithJoinCommand是跨表更新的主要执行类，一共分为三步：

1. 通过将需要被更新的target表和source（可以是一个带join的plan）进行 内连接 （inner join）找出所有会被更新的行所涉及的文件，标记为 removeFiles 。这一步还能简化后续的步骤，例如不涉及任何文件或者只涉及partition目录时，不用全表执行第2步。

2. 将target和source使用 左外连接 （left outer join），对于join条件匹配的行，使用build side iterator的数据（右表），不匹配的行使用stream side iterator的数据（左表）。将数据写出到target表，写出的数据文件标记为 addedFiles 。

3. 将1中removeFiles和2中的addedFiles写入transaction log中，即 delta log 。

删除操作和更新操作基本类似，可以视为更新操作的简化版，这里就不展开了。

4.4

实现SELECT/INSERT

对delta表的读操作（SELECT）实际上是对delta表的解析。Delta表是DataSource表的一种。在FindDataSourceTable这条rule中，通过resolveRelation方法对delta表进行特殊处理：

（点击可查看大图）

这里我们把catalogTable对象传入到DeltaDataSource的createRelation方法里。补充一点，之所以这个case可以匹配到DeltaDataSource，是因为我们在ConvertToDelta Command里，通过alterTable，把provider从parquet改成了delta：

（点击可查看大图）

回到createRelation。通过传入的catalogTable对象，我们在DeltaLog.scala里将表的信息填到HadoopFsRelation里面：

（点击可查看大图）

Delta表的INSERT操作也很简单。在DataSourceStrategy中添加InsertIntoData SourceCommand：

（点击可查看大图）

普通delta表的insert我们没有进行修改，这里就不展开了，下一节讲bucket表的insert时再详细阐述这部分的改动。

4.5

创建Delta表

创建delta表（CREATE操作）目前完全复用了普通Parquet表的CREATE，只是需要在建完表后执行CONVERT TO DELTA命令。我们简单做了一些修改，使其可以CONVERT一张空的Parquet表，目前社区版是不支持的。其他的修改主要是针对管理上的，在第六节会详细介绍。

到此，CRUD功能的SQL实现已经基本完成。在这一节里，我们引入了跨表更新操作，但是跨表更新涉及到join算子，这在大表之间进行更新操作时会有性能问题。在下一节中会介绍如何针对bucket表进行优化。

跨表更新操作中，会有多次连接算子，当进行连接操作的表是上 TB 数据量的大表时，整个更新操作就会变得非常慢。甚至，大量数据的SortMergeJoin可能抛出OutOfMemory。事实上，在我们实际的业务场景中，就存在着大量的大表更新。例如被更新的表往往是一张几个 TB 的大表，然后和另一张或几张中型表进行连接操作。 为了优化这类SQL，最容易想到的方法是通过bucket join来避免大表数据的shuffle。 现实中，我们用户的许多大表也的确做了分桶（bucket）。

然而目前delta表并不支持分桶表，相关代码的BucketSpec都被默认填了None，对更新和删除的操作也没有考虑数据的分布（Distribution）。那么该如何实现bucket表的数据分布呢？

5.1

创建delta bucket表和读取

首先和Parquet表一样，我们需要在建表时 指定分桶字段 。形如： CLUSTERED BY (col*) [SORTED BY (col*) ] INTO number BUCKETS。

在 4.3小节 中我们提到了在ResolveRelation时将CatalogTable对象传入了HadoopFsRelation。 有了这个CatalogTable对象，就可以帮我们在后续的各类操作中识别bucket表了。

5.2

插入数据到delta bucket表

上一步只是告诉Spark，这是一张bucket表， 真正写入数据的时候发现数据并没有分桶分布 。这是因为Insert操作在delta表上是走InsertIntoDataSource -> InsertIntoDataSourceCommand的，而不是通过DataWritingCommand，所以也就走不到ensureDistributionAndOrdering的逻辑。以下代码是社区版InsertIntoDataSourceCommand的实现：

（点击可查看大图）

如上代码所示，它的实现非常简单，将需要insert的 逻辑计划“query” 封装成一个data frame，然后传入到实现类的insert方法里。在Delta Lake中这个data frame会被传入到TransactionalWrite的writeFiles方法中。最终从这个data frame中取出physical plan并传入DataFormatWriter的write方法。之后就是真正的生成job并分发执行了。

从整个流程可以看出，从一开始的逻辑计划对象“query”到最后的物理计划，并没有机会进行数据分布的实现。所以 不管 在建表时是否指定分桶，插入数据时都不会满足数据分布。

鉴于目前DataSource并没有考虑数据分布的问题，我们在resolution阶段就需要进行处理。大体就是在Catalyst里增加一个InsertIntoDataSource的逻辑计划节点和一个InsertIntoDataSourceExec的物理计划节点。在InsertIntoDataSourceExec这个物理计划中实现了requiredChildDistribution和requiredChildOrdering方法（代码可以参考InsertIntoHadoopFsRelationCommand的requiredDistribution和requiredOrdering方法）。

这里说一下整体流程。首先，DataSourceStrategy 原本是匹配到了InsertIntoTable就会将逻辑计划“query”原封不动地传入InsertIntoDataSource Command。 我们现在做出如下改变：增加一个新的逻辑计划节点InsertIntoDataSource，为其添加partition，bucket等信息，并将“query”作为该新节点的child：

（点击可查看大图）

然后在SparkStrategy.scala的BasicOperators里将InsertIntoDataSource节点转成物理计划节点InsertIntoDataSourceExec，通过planLater(i.query)得到物理计划作为该物理节点的child。这样InsertIntoDataSourceExec的requiredChildDistribution和requiredChildOrdering方法就可以对数据进行分布了：

（点击可查看大图）

5.3

在跨表更新或删除操作中利用bucket join

到目前为止，对delta表的改造已经使其具有了bucketSpec字段和数据分布的特性。在跨表更新或删除时，无论是inner join还是left outer join，只要target和source都是bucket表且满足bucket join条件，就能走bucket join而不是SortMergeJoin。这就解决了大表之间join产生大量shuffle带来的性能问题。

下面这个例子是跨表更新一张 3.9TB 的表，source则是一张 5.2TB 的表。图3所示是left outer join阶段，右表虽然有一个Filter，但是仍然不满足broadcast join阈值，这个更新操作在非bucket join的情况下，会造成大量Executor OOM，最终导致job失败。通过引入bucket join，该job在 2分钟 左右就能顺利完成。从图3可以看到在SortMergeJoin的前后，已经没有ShuffleExchange了。

图3 跨表更新中利用bucket join避免shuffle

（点击可查看大图）

但是，这里仍然可能存在问题，因为被更新的表仍然是一张bucket表，而图3的输出没有考虑数据的分布。对于bucket表尚不满足数据分布的情况，我们需要在SortMergeJoin之后增加一轮HashRepartition，以保证最终的结果输出符合被更新表的数据分布特性:

（点击可查看大图）

介绍完CRUD的功能和相关优化，这一节讲一下我们是如何管理delta表的，主要包括：如何统计delta的使用情况，如何自动进行文件清理，如何管理 TimeTraval [13] 等。

在这之前我们需要简单介绍一下eBay Carmel Spark的基本架构。eBay的Carmel Spark平台是计算存储分离的。数据存储有一个专门的Hadoop集群（Apollo），Carmel Spark集群（Hermes）主要是由大内存加SSD的计算节点组成，通过 YARN [14] 进行调度。除了本地SSD以外，也有一部分存储容量搭建了一个小容量的HDFS，主要是拿来做Relation Cache和物化视图，这部分以后有机会另起一篇文章进行介绍。

我们使用Spark Thriftserver来提供JDBC和ODBC服务，但所有的Thriftserver并不是固定在某个机器上的，而是通过YARN进行调度，通过cluster mode将Spark Thriftserver提交到集群内部。同时，根据Budget Group对YARN集群分queue，不同的Budget Group有一个YARN的queue，例如广告部门有一个queue，数据部门有一个queue，每个queue可以有多个Spark Thriftserver。Carmel Spark对scheduler模块做过大量并发优化，经过压测，一个Driver调度起来的任务能把 200台 物理机的所有CPU压满。所以Driver调度并不是瓶颈，目前最大的一个queue仅使用一个Thriftserver就可以调度近 7000个 executors。

图4 Carmel Spark集群部署

（点击可查看大图）

目前有多少个queue，就有多少个Thriftserver，也就有多少个Application。但不同的Thriftserver仍然共享了一些组件，例如HDFS，Hive Metastore等。这就要求我们对所有的queue做一些管理。例如在物化视图功能中，当对一张基础表构建物化视图后，所有的queue都需要在内存里构建一些逻辑计划树。delta表的管理也类似，不过相比物化视图简单的多。例如我们要对所有的delta表进行自动化的文件清理工作，一种方式是起一个后台线程遍历Hive Metastore的所有表，对provider是delta的表进行处理。这样的好处是不需要跨Thriftserver进行任何消息的同步，坏处自然是不断遍历Hive Metastore带来的压力（多集群公用的Hive Metastore压力已经比较大了）。 所以我们使用了一种更加直观的方式进行管理，即用delta表来管理delta表。

我们创建了一张名为carmel_system.carmel_ delta_meta的表，记录了如表名、owner、deltalog路径、是否自动清理、清理周期等元信息，并将其CONVERT成一张delta表。所以carmel_delta_meta表的第一条记录就是自己的信息。然后我们提供了一套操作这张表的API，以调用静态方法的方式放在 DeltaTableMetadata 类的半生对象中：

如下所示，当用户对一张表执行CONVERT TO DELTA命令时，会生成一个事件，通过DeltaTableListener捕获后将该delta表的元信息写入carmel_delta_meta，当用户删除delta表时，DropTableEvent同样可以触发上图的删除操作API，从carmel_delta_meta删除这条记录：

（点击可查看大图）

另外在YARN的保留队列（reserved queue只允许管理员权限连接）里启动一个DeltaValidate线程，通过读取carmel_delta_meta中的数据进行验证，触发如删除记录等操作。同时，如果用户在CONVERT TO DELTA时指定了Vacuum保留时间:

或是一开始没有指定保留时间，后续通过命令VACUUM AUTO RUN进行修改:

DeltaValidate线程会自动生成Vacuum任务，并丢到Vacuum线程池调度执行。这里就不贴代码了。整个架构如图5所示：

图5 delta表的自治管理

（点击可查看大图）

此外，我们还增加了TimeTravel的SQL语义，用户可以通过在SELECT命令里增加AT关键字，单次读取delta表某个version的快照。也可以通过ROLLBACK命令永久回到某个版本：

（点击可查看大图）

通过carmel_delta_meta中记录的一些表的血缘信息，可以实现delta表的及联回滚。在某个delta表rollback后，触发器根据carmel_delta_meta的血缘信息，自动回滚其他相关表（这需要事先定义在carmel_delta_meta的rollback依赖树和触发器条件，该功能目前还未上线）。

上面介绍了通过delta表来管理delta表的方式，这一方法能很好地帮我们解耦队列同步和外部系统依赖的问题，既方便灵活，又快捷安全。

7.1

持续的性能优化

Carmel Spark项目经过两年的技术迭代，已经具备非常多的功能和优化，例如Range Partation、Optimized Bucket Join、Broadcast/Local Cache、Extended Adaptive Execution、Parquet File Index、Materialized View、ACL、Volcano CBO、Adaptive Runtime Filter、Mutiple Files Scan等，如何让新的功能如CRUD复用以上优化和特性，也变得越来越富有挑战了。例如我在测试时发现Broadcast Cache和Mutiple Files Scan两个功能在和CRUD功能集成时存在bug，又或者目前的Volcano CBO和Parquet File Index还不能应用在delta表上等。

此外，在跨表更新操作上，大表连接的优化目前只针对bucket表，但是当两张非bucket表进行连接时，性能仍然不够好。这里就有多个优化点，比如Adaptive Runtime Filter，就是Join Pushdown，可以将join表的min/max或者join key的bloomfilter推到两边进行过滤，以减少参与连接的记录数，目前只完成了在inner join下的部分功能。

7.2

更完备的语义

除了性能的优化，Carmel Spark作为Teradata战略代替品， 需要尽可能兼容Teradata的语义 ，后续如果有用户需要MERGE INTO或者UPSERT操作，这部分还要继续扩展。此外，目前UPDATE和DELETE的WHERE条件还不支持子查询，CONVERT TO DELTA不支持Parquet Format的Hive表，这些都将是后续的工作。

7.3

高度自治的管理

第6节最后提到过的 及联回滚功能 ，以及 对delta表的审计和监控 都属于平台管理的范畴。这些有的已经具备成熟的解决方案，如我们已经有完全和Teradata对标的列级访问权限控制和审计功能。有的还在不断完善，如用于File Index和Materialized View的Hive Metastore同步机制还没有上线，目前用的还是过渡方案。这部分不止针对delta表，有些还可以应用于整个Carmel Spark。

8.1

技术之外

最后简单说一下项目的情况。这个项目找到我的时候是在 2019年的10月底 ，我刚上线完Spark临时表功能，物化视图项目也还陆陆续续有一些bug fix的工作要做，所以真正开始投入去做应该是在11月中旬。CRUD功能目标上线时间是在 2020年的2月份 ，不像物化视图这类优化型项目，功能型项目承诺上线时间的要求往往更高一些。加之期间还有春节假期，oncall和各种bug fix的工作，对于该项目来说排期还是比较紧的。

此外，我们对Delta Lake的成熟度和性能也比较担忧（现实也验证了Delta Lake的开源版本在SQL成熟度上的确不足）。实践中发现除了ACID这个核心功能不用操心以外，基本上都要二次开发。最后和我们使用的基于社区2.3版本进行魔改的Carmel Spark的集成相比，也存在许多挑战。

再说一下为什么选择Delta Lake。目前来看，除了Delta Lake之外，Apache Hudi和Apache Iceberg也能完成ACID的功能。 当时选择Delta Lake一是因为它是Databricks的产品 ，在Databricks内部版本比较成熟，长期来看其开源版本也会和Apache Spark更加紧密。 二是当时公司内部还有一个准实时数仓的项目，立项也是使用Delta Lake。 考虑到尽可能保持技术栈一致，我们选择了Delta Lake，而且单从这个项目上Apache Hudi和Apache Iceberg并没有特别的优势。

最后说一下用户支持，其实做一个项目最复杂也是最耗时的并不是编码阶段，而是上线后接受用户的考验。该功能的第一批用户是来自eBay瑞士的财务部门分析师团队，因为不在同一个时区，春节假期里几乎每晚都会通过Zoom和我沟通。这种在用户和开发者之间的持续交流，使得一些隐藏的问题即时浮现出来，用户也得到了较好的使用体验。我们的Carmel Spark每周都会有半个小时的例行发布窗口，用户遇到的bug几乎都在下次发布窗口时得到了修复。在这一周中，我们也会找出workaround方式，帮助用户进度的推进。目前该功能已经在所有队列上启用，越来越多的用户开始参与试用。

8.2

总结

本文从源码角度讲解如何利用Delta Lake使老版本的Spark SQL支持跨表的CRUD操作，以及我们所做的优化和管理工作。最后，简单介绍了未来的工作方向以及项目实施上的一些感悟，希望能对阅读者有所帮助。

参考文献

[1] https://spark.apache.org/

[2] https://www.teradata.com/

[3] https://delta.io/

[4] https://parquet.apache.org/

[5] https://hive.apache.org/

[6] https://iceberg.apache.org/

[7] https://hudi.apache.org/

[8]https://databricks.com/blog/2015/04/13/deep-dive-into-spark-sqls-catalyst-optimizer.html

[9]http://blog.madhukaraphatak.com/introduction-to-spark-two-part-4/

[10] https://www.antlr.org/

[11] https://www.mysql.com/

[12] https://www.postgresql.org/

[13]https://databricks.com/blog/2019/02/04/introducing-delta-time-travel-for-large-scale-data-lakes.html

[14]https://hadoop.apache.org/docs/current/hadoop-yarn/hadoop-yarn-site/YARN.html

您可能还感兴趣：

一探究竟 | eBay流量管理之DSR在基础架构中的运用及优化

干货 | Rheos SQL: 高效易用的实时流式SQL处理平台

分享 | “三高”产品设计的这些坑，你是不是也踩过？（上）

分享 | “三高”产品设计的这些坑，你是不是也踩过？（下）

一探究竟 | eBay流量管理之看不见的手

解密 | 一桩由数据洁癖引发的DNS悬案

分享 | eBay流量管理之Kubernetes网络硬核排查案例