使用 protocol 和 callAsFunction 改进 Delegate

2018 年 3 月的时候我写过一篇在 Swift 中如何 改进 Delegate Pattern 的文章，主要思想是用遮蔽变量 (shadow variable) 声明的方式，来保证 self 变量可以被常时地标记为 weak 。本文中，为了保证没有看过原文的读者能处在同一频道，我会先 (再次) 简单介绍一下这种方法。然后，结合 Swift 5.2 的新特性提出一些小的改进方式。

Delegate

简单说，为了避免繁琐老式的 protocol 定义和实现，我们可能更倾向于选择提供闭包的方式完成回调。比如在一个收集用户输入的自定义 view 中，提供一个外部可以设置的函数类型变量 onConfirmInput ，并在合适的时候调用它：

class TextInputView: UIView {

    @IBOutlet weak var inputTextField: UITextField!
    var onConfirmInput: ((String?) -> Void)?

    @IBAction func confirmButtonPressed(_ sender: Any) {
        onConfirmInput?(inputTextField.text)
    }
}

在 TextInputView 的 controller 中，检测 input 确定事件就不需要一堆 textInputView.delegate = self 和 textInputView(_:didConfirmText:) 之类 的麻烦事了，可以直接设置 onConfirmInput ：

class ViewController: UIViewController {

    @IBOutlet weak var textLabel: UILabel!

    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        let inputView = TextInputView(frame: /*...*/)
        inputView.onConfirmInput = { text in 
            self.textLabel.text = text
        }
        view.addSubview(inputView)
    }
}

但是这引入了一个 retain cycle！ TextInputView.onConfirmInput 持有 self ，而 self 通过 view 持有 TextInputView 这个 sub view，内存将会无法释放。

当然，解决方法也很简单，我们只需要在设置 onConfirmInput 的时候使用 [weak self] 来将闭包中的 self 换为弱引用即可：

inputView.onConfirmInput = { [weak self] text in
    self?.textLabel.text = text
}

这为使用 onConfirmInput 这样的闭包变量加上了一个前提：你大概率需要将 self 标记为 weak 以避免犯错，否则你将写出一个内存泄漏。这个泄漏无法在编译期间定位，运行时也不会有任何警告或者错误，这类问题也极易带到最终产品中。在开发界有一句话是真理：

如果一个问题可能发生，那么它必然会发生。

一个简单的 Delegate 类型可以解决这个问题：

class Delegate<Input, Output> {
    private var block: ((Input) -> Output?)?
    func delegate<T: AnyObject>(on target: T, block: ((T, Input) -> Output)?) {
        self.block = { [weak target] input in
            guard let target = target else { return nil }
            return block?(target, input)
        }
    }

    func call(_ input: Input) -> Output? {
        return block?(input)
    }
}

通过设置 block 时就将 target (通常是 self ) 做 weak 化处理，并且在调用 block 时提供一个 weak 后的 target 的变量，就可以保证在调用侧不会意外地持有 target 。举个例子，上面的 TextInputView 可以重写为：

class TextInputView: UIView {
    //...
    let onConfirmInput = Delegate<String?, Void>()
    
    @IBAction func confirmButtonPressed(_ sender: Any) {
        onConfirmInput.call(inputTextField.text)
    }
}

使用时，通过 delegate(on:) 完成订阅：

inputView.onConfirmInput.delegate(on: self) { (self, text) in
    self.textLabel.text = text
}

闭包的输入参数 (self, text) 和闭包 body self.textLabel.text 中的 self ， 并不是 原来的代表 controller 的 self，而是由 Delegate 把 self 标为 weak 后的参数。因此，直接在闭包中使用这个遮蔽变量 self ，也不会造成循环引用。

到这里为止的原始版本 Delegate 可以在 这个 Gist 里找到，加上空行一共就 21 行代码。

问题和改进

上面的实现有三个小瑕疵，我们对它们进行一些分析和改进。

1. 更自然i的调用

现在，对 delegate 的调用时不如闭包变量那样自然，每次需要去使用 call(_:) 或者 call() 。虽然不是什么大不了的事情，但是如果能直接使用类似 onConfirmInput(inputTextField.text) 的形式，会更简单。

Swift 5.2 中引入的 callAsFunction ，它可以让我们直接以“调用实例”的方式 call 一个方法。使用起来很简单，只需要创建一个名称为 callAsFunction 的实例方法就可以了：

struct Adder {
    let value: Int
    func callAsFunction(_ input: Int) -> Int {
      return input + value
    }
}

let add2 = Adder(value: 2)
add2(1)
// 3

这个特性非常适合把 Delegate.call 简化，只需要加入对应的 callAsFunction 实现，并调用 block 就行了：

public class Delegate<Input, Output> {
    // ...
    
    func callAsFunction(_ input: Input) -> Output? {
        return block?(input)
    }
}

class TextInputView: UIView {
    @IBAction func confirmButtonPressed(_ sender: Any) {
        onConfirmInput(inputTextField.text)
    }
}

现在， onConfirmInput 的调用看起来就和一个闭包完全一样了。

类似于 callAsFunction 的直接在实例上调用方法的方式，在 Python 中有很多应用。在 Swift 语言中添加这个特性能让习惯于 Python 的开发者更容易地迁移到像是 Swift for TensorFlow 这样的项目。而这个提案的提出和审核相关人员，也基本是 Swift for TensorFlow 的成员。

2. 双层可选值

如果 Delegate<Input, Output> 中的 Output 是一个可选值的话，那么 call 之后的结果将会是双重可选的 Output?? 。

let onReturnOptional = Delegate<Int, Int?>()
let value = onReturnOptional.call(1)
// value : Int??

这可以让我们区分出 block 没有被设置的情况和 Delegate 确实返回 nil 的情况：当 onReturnOptional.delegate(on:block:) 没有被调用过 ( block 为 nil ) 时， value 是简单的 nil 。但如果 delegate 被设置了，但是闭包返回的是 nil 时， value 的值将为 .some(nil) 。在实际使用上这很容易造成困惑，绝大多数情况下，我们希望把 .none ， .some(.none) 和 .some(.some(value)) 这样的返回值展平到单层 Optional 的 .none 或 .some(value) 。

要解决这个问题，可以对 Delegate 进行扩展，为那些 Output 是 Optional 情况提供重载的 call(_:) 实现。不过 Optional 是带有泛型参数的类型，所以我们没有办法写出像是 extension Delegate where Output == Optional 这样的条件扩展。一个“取巧”的方式是自定义一个新的 OptionalProtocol ，让 extension 基于 where Output: OptionalProtocol 来做条件扩展：

public protocol OptionalProtocol {
    static var createNil: Self { get }
}

extension Optional : OptionalProtocol {
    public static var createNil: Optional<Wrapped> {
         return nil
    }
}

extension Delegate where Output: OptionalProtocol {
    public func call(_ input: Input) -> Output {
        if let result = block?(input) {
            return result
        } else {
            return .createNil
        }
    }
}

这样，即使 Output 为可选值， block?(input) 调用所得到的结果也可以经过 if let 解包，并返回单层的 result 或是 nil 。

3. 遮蔽失效

由于使用了遮蔽变量 self ，在闭包中的 self 其实是这个遮蔽变量，而非原本的 self 。这样要求我们比较小心，否则可能造成意外的循环引用。比如下面的例子：

inputView.onConfirmInput.delegate(on: self) { (_, text) in
    self.textLabel.text = text
}

上面的代码编译和使用都没有问题，但是由于我们把 (self, text) 换成了 (_, text) ，这导致闭包内部 self.textLabel.text 中的 self 直接参照了真正的 self ，这是一个强引用，进而内存泄露。

这种错误和 [weak self] 声明一样，没有办法得到编译器的提示，所以也很难完全避免。也许一个可行方案是不要用 (self, text) 这样的隐式遮蔽，而是将参数名明确写成不一样的形式，比如 (weakSelf, text) ，然后在闭包中只使用 weakSelf 。但这么做其实和 self 遮蔽差距不大，依然摆脱不了用“人为规定”来强制统一代码规则。当然，你也可以依靠使用 linter 和添加对应规则来提醒自己，但是这些方式也都不是非常理想。如果你有什么好的想法或者建议，十分欢迎交流和指教。