WebLogic WLS核心组件RCE分析（CVE-2020-2551）

看完了CORBA后再来看这个洞，很多东西才能理解的比较深刻….

0x01 漏洞概述

Weblogic官方在1月补丁中修复了CVE-2020-2551漏洞，该漏洞位于 WLS 核心组件中，允许远程攻击者通过 iiop 进行网络请求，从而攻击Weblogic服务器，最终远程攻击者可以利用该漏洞完全接管Weblogic服务器。

从通告中我们能看到漏洞发生在 WLS 的核心组件，所以给了我们一个思路去分析该漏洞，只需要从接受并解析 iiop 请求点入手进行分析即可。

0x02 漏洞分析

分析该漏洞应该从两方面来进行：

Context.bind()

本文也将从这两个方面进行分析。分析到最后其实会发现 iiop 只是触发方式，关键的触发点还是由于Weblogic应用本身的处理逻辑，也就是说本质上是个应用漏洞而非协议漏洞。

2.1 Context的生成以及bind的流程

无论利用 rmi-iiop 的方式去写客户端，还是写服务端，都需要在编写具体逻辑前获取 Conetext 对象，也就是如下的代码：

new InitialContext();

如果研究过CORBA通信过程的话，就能理解这一部分是获取 Naming Service 的过程，对于客户端来说是获取其中存在的IOR引用以供后面的rpc流程使用；对于服务端来说，用于完成对象注册。这里来跟进一下Context的生成过程，方便后续理解Weblogic的解析逻辑。

这里有个很重要的参数 environment ，在该参数中可以设置 Context 的静态变量来指定 Context 的初始化参数，包括 JNDI_FACTORY 、 PROVIDER_URL 。这些初始化参数在后续的流程中有极其重要的作用。

当在 environment 中设置了 Context.INITIAL_CONTEXT_FACTORY 后会尝试获取该 Context factory ：

这里会根据设定的 Context.INITIAL_CONTEXT_FACTORY ，反射获取工厂类，之后调用 getInitialContext() 方法。首先看一下在JDK中原生以及在Weblogic中所拓展出的工厂类到底有哪些：

这里我们简单的看一下 WLInitialContextFactory 这个Weblogic拓展的工厂类：

这里跟进看一下 getORBReference() 方法：

这里和CORBA的写法是一样的：

都是初始化 orb 获取 Naming Service 的过程，如果想要了解详细的过程，可以研究一下上一篇讲CORBA的文章。

在获取了 Context 后，接着来看一下其绑定流程，此流程在 bind() 函数中有所体现：

熟悉CORBA的同学肯定一眼就能看出这里完成的是生成IOR，同时设定corba协议中的数据类型与java类型交互的约定为 tk_value ，并设定请求的 op 或者叫做 operation 为 bind_any 。这里不仅仅设定了服务端对注册请求的处理方式（ bind_any 的处理流程），同时设定了后面反序列化的方式（ tk_value ）。

2.2 Weblogic解析流程

在了解了Context的生成及 bind() 流程后，接着来看一下Weblogic的解析流程。Weblogic默认在7001端口接收 iiop 请求，所有的请求都是交由 weblogic.rmi.cluster.ClusterableServerRef#invoke 来处理的：

在 handleRequest 中的流程较为长，我只截关键处理点：

直接跟进 var2.invoke() ，具体的实现方法在 weblogic.rmi.cluster.ClusterableServerRef#invoke ：

这里首先会判断请求是否为 objectMethods 中已经存在的类型，当不存在时将会调用 delegate.invoke() 来处理，由于我们在发送注册请求时的请求类型为 bind_any() 并不在 objectMethods 中，所以会触发 delegate.invoke() ，具体的实现类为 weblogic.corba.cos.naming._NamingContextAnyImplBase#_invoke ：

因为我们当前的请求类型为 bind_any() ，其所对应的 var5 为0，所以会进入两个关键的流程：

WNameHelper.read()
var2.read_any()

在 WNameHelper.read() 主要负责提取IOR中的信息（id、kind）用于之后注册到 orb 的流程中。

而反序列化的触发点在 var2.read_any() 中：

在上一节中，已经说过在 bind() 流程中发起注册请求时，会构造一个 Any 类，并将交互类型设置为 tk_value 也就是 this.read_TypeCode() 。继续跟进：

这里会根据 TCKind 来分派具体的处理流程， tk_value 对应29：

接下来就是之前CORBA文章中所提到过的反序列化流程：

由 CDRInputStream 跳转到JDK原生反序列化：

至此分析结束。

0x03 利用研究

根据0x02中的分析，可以梳理出攻击需要的两个元素：

bind_any()
Any

攻击效果如下：