放弃 TypeScript 的 7 个非常好的理由

本文翻译自 Michael Krasnov 的 7 really good reasons not to use TypeScript，请参考原文阅读

很多人都喜欢 TypeScript。它“解决”了 JS 的许多问题，是 JS 的一个“超集”，它将使代码易于阅读。有很多使用 TypeScript 的理由，但是我将给您 7 个不使用 TypeScript 的理由。

TypeScript 有风险

TypeScript 添加类型定义并在编译时检查类型，怎么会有风险？IDE 集成还会警告您有关类型不匹配的信息。不过问题也在这。TypeScript 仅在编译时检查类型，并且仅检查可用的类型。任何网络调用、系统库、特定于平台的 API 和无类型的第三方库都无法与 TypeScript 通信。当您习惯了类型检查并不必完全了解代码和平台时，错误和 BUG 就会显现出来。

使用 JS，您无需对类型做任何假设，并且可以检查变量的具体值以确保它是否是您期望的值。或者，如果您在这种情况下不关心其类型，则不必做什么。在 TS 中，您依赖编译器为您完成此任务，但是它只能检查这么多。您可以将这两种方式结合起来，但那又有什么意义呢？ 如果要花时间编写定义，然后花时间编写代码以确保在运行时检测类型，那么为什么要预先去写类型呢？

TypeScript 太乱了

另一个悖论：本应为代码库带来清晰度和可读性的语言反而使代码更加模糊。为了说明我的意思，请查看一些我在一些流行的开源库中找到的示例：

// TODO: do this more elegantly
;((currentReducer as unknown) as Reducer<
  NewState,
  NewActions
>) = nextReducer
复制代码

这是来自 Redux 库的，所有这 4 行代码的目的是将 nextReducer 赋值给 currentReducer。

// HACK: Since TypeScript inherits static properties too, we have to
// fight against TypeScript here so Subject can have a different static create signature
/**
 * Creates a new cold Observable by calling the Observable constructor
 * @static true
 * @owner Observable
 * @method create
 * @param {Function} subscribe? the subscriber function to be passed to the Observable constructor
 * @return {Observable} a new cold observable
 * @nocollapse
 * @deprecated use new Observable() instead
 */
static create: Function = <T>(subscribe?: (subscriber: Subscriber<T>) => TeardownLogic) => {
  return new Observable<T>(subscribe);
}
复制代码

这一个示例来自 RxJS 库。我不知道你是怎么想的，但是如果我必须使用一种工具，那么我认为这并不是一个好工具。

TypeScript 没有解决问题

据说 TypeScript 可以解决 JavaScript 的问题。但事实并非如此。 动态类型从来都不是 JavaScript中 的问题，但是许多其他陷阱，例如 NaN===NaN 为false、分号为可选或非可选、换行符将对象定义更改为作用域、使用语法糖代替 OOP 等等这些确实是问题。TypeScript 并没有解决这些问题，而是引入了另一个标准，进一步分化了 JS 社区。

即使所假定的 JS 中缺少类型是一个问题，TS 也无法解决它。如何才能解决？只能是 Java，C，C#和其他编译型语言。他们可以安全地在编译时和运行时保证强类型。翻译型语言无法做到这一点。

TypeScript不是超集，而是子集

TypeScript 是可以编译为 JavaScript，但根据定义它不能是超集。它限制了您可以使用 JavaScript 进行的操作，并掩盖了它的强项，同时提供了一些心理安慰。如果您真的想成为一名出色的开发人员，请不要安于表面的轻松，而应该尝试了解 JavaScript 的真正功能及其灵活性。

TypeScript 是开源的，但仅此而已

使用 TypeScript 的许多原因都归结于它是开源的。是的，TS 编译器是在 MIT 许可下分发的。但是它仍然由微软（一家垄断性公司）控制，它的开源进步不过是营销之举。不要将开源与 democracy 相混淆：Microsoft 仍然可以自由地使用 TS 做任何您想做的事情，而您就只能在一旁边观看。另一方面，JS 受国际委员会的管理，未经社区批准不会更改任何内容。

但是大公司使用它…

我不敢相信有人认为这是一个使用 TypeScript 原因。大公司还使用旧版代码库，进行税务欺诈并歧视妇女。为什么突然之间使用 TypeScript 就是一个很好的例子？

但是它具有更多功能……

不再是这样了。的确，当 TS 在 2012 年首次推出时，它具有诸如 class 之类的功能，而彼时在 JS 中仍然不可用。但是从那时起，JS 已经向前发展了很多，而 TS 也在努力跟上。如果 JS 中缺少任何内容，可以使用 babel 插件来完成。