有人说区块链是骗钱的，你知道法院都在用吗？

11月12日，人民日报海外版《发展区块链技术既要积极又要稳妥》中指出：区块链由中本聪提出，大致上经历了三个发展阶段……（中间省略）……第三阶段是拓展应用阶段。随着技术进步和认识深化，区块链的应用范围进一步拓宽，人们开始探索其综合应用价值，区块链技术开始在公共服务、社会治理以及供应链管理等多个方面发挥作用。

01区块链司法最新一步——无讼朝阳

93岁的张大妈在家远程视频参与人民调解，与四个儿子就房产分割达成协议。北京市朝阳区人民法院的法官，利用覆盖全区的“无讼朝阳”-首个利用区块链技术的矛盾纠纷源头治理在线平台，进行一站式司法确认，当即出具了裁定书。整个过程只有十几分钟。

“区块链”一词从10月底以来，热度不断上升。许多人认为这是一项新出现的技术，其实区块链在拓展应用中已经取得了一定效果。上边介绍的“无讼朝阳”，就是区块链在司法领域的一个具体应用。

从2016年开始，就有公司开始关注于区块链技术在司法问题上的作用，并且在社会、公司、政府的多方积极合作下，区块链在司法系统中发挥着越来越多样的作用。

笔者依据已有资料稍作整理，希望让大家了解这一段发展史，并会在此基础上简单分析区块链特点，为什么区块链能够契合司法要求。

2016年，千信网出具了第一份基于区块链的电子证据司法鉴定书。

数秦核心团队从2013年就致力于区块链技术研究及应用落地探索，并且渐渐将视线聚焦在解决“司法有效性”问题上。

2016年4月数秦团队成立了保全网，有数据鉴定资质的鉴定中心千麦，一起成立了千信网。

2016年，千信网出具了第一份基于区块链的电子证据司法鉴定书。无讼朝阳虽然是今年提出，但是相关的理念和实践，至少从三年前就已经开始探索。

2018年6月28日，全国首次确认了采用区块链技术存证电子数据的法律效力。

2018年6月28日，杭州互联网法院采纳了原告提供的区块链存证的电子数据，原告最终赢得诉讼。

为了证明被告在其经营的网站上发表了原告享有著作权的相关作品，原告选择了使用区块链存证。

法院审核电子数据是否真实上传区块链、审查是否为诉争的电子数据后，确认涉案的电子数据已经上传至FACTOM区块链和比特币区块链中，且从上链至今保存完整、未被修改。

最高人民法院在2018年9月3日，专门出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。

第11条表明“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”

从杭州法院承认区块链存证，到最高法院出台规定，三个月的时间里区块链技术凭借自身不可篡改、可溯源的特点，获得了行业的认可。

2018年9月18日，杭州互联网法院的司法区块链正式上线运行，成为全国首家在审判工作中应用区块链技术的法院。

只要纠纷当事人能提交完整可信的证据，在链上机构的见证下，很多纠纷就不必再到法院，双方直接就能协商解决。

北京互联网法院“天平链”于2018年9月9日建设完成并上线运行。北京互联网法院作为牵头单位，联合司法鉴定中心、公证处、行业组织、大型央企、大型金融机构、大型互联网平台等17家单位作为天平链的节点。

03现在的司法电子数据取证存在缺陷

2019年6月，可信区块链推进计划发布《区块链司法存证应用白皮书》，介绍区块链在存证方面的优势与案例。公众号“女侠区块链”，后台回复“司法存证”可获得相应资料。

首先，传统的电子存证已被国家认可多年。2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修正案增加了电子数据这一证据种类。

据中国裁判文书网数据，近 3 年约 5000份知识产权民事判决书进行统计，约 89%的案件使用了电子证据。（李自柱，“知识产权诉讼中有关电子证据的两个问题”，《电子知识产权》2016 年第 12 期。）

虽然有关“电子证据”的采集和应用已有一系列完整的规范，但碍于目前技术的发展，仍有以下几点未被解决：

1.中心化的存证方式，证据易丢失和被篡改。

如果证据本地存储、第三方存储，当遇到黑客攻击、电脑异常等情况，数据的安全性就无法获得保障，这是中心化存证的弊端之一。

中心化的弊端之二，遇到黑客攻击或者第三方存储故意篡改数据，无法保证电子证据的真实性。

为了防止类似情况发生，需要人为制造多个中心，例如选择将电子证据存在多个地方，以保障信息安全、真实无虞，但无疑就增加了存证成本。

2.取证、示证过程繁琐，资源消耗较多，给有心者有机可乘。

在对某些本地产生的电子数据进行取证时，证据原件一旦要离开设备，就变成了复制品而不能成为定案依据。因此，在民事诉讼中，经常发现当事人需要向法院展示手机等设备，迫使当事人本人必须到庭参加进行操作。在刑事调查和行政调查中，因查封电子数据原始载体是取证的首要手段，被调查人的电脑硬盘、服务器可能被全部拿走而进行调查，导致被调查人正常业务被迫停止的情况。（来源：可信区块链推进计划）

这一情况给司法相对人造成了不必要的麻烦，事实上也很难杜绝当事人此前已经对原始文件进行的删改，是事倍功半的。（来源：可信区块链推进计划）

对电子数据原件的截图、录像、纸质打印，复制存储都一般而言交由当事人自己完成，而其中的差异是难以在原件和复制件核对查验时充分验明的，这给了当事人篡改数据的空间。（来源：可信区块链推进计划）

04区块链的特点使其天然适合司法领域

区块链被称为“信任的机器”，是因为它通过时间戳、数字签名、加密技术所组成的一个分布式账本。

1.共识避免作恶。

“天平链”有北京互联网法院、联合司法鉴定中心、公证处等多个节点，这些节点组成联盟链，任何对于链上数据要进行篡改的行为，都将会被其他节点看到。作恶风险性极高，可能性趋近于零。

区块链系统是哈希嵌套的块链式存储结构。信息被打包成区块，前一区块的哈希值会在后一区块的区块头上记录，由此形成链状结构。

而任何信息的修改都会改变当前区块的哈希值。所以想要修改某一信息，必须修改这一信息之后所有区块的哈希值，作恶成本极高，可能性趋近于零。

3.分布式账本避免信息丢失。

当一个信息被区块链内节点确认后，就会在所有节点同步储存。也就是说所有节点都有一套相同的区块链记录，如果其中一台电脑遭遇攻击，并不会对整个区块链和信息安全造成伤害。

4.时间戳为电子数据提供可信的时间证明和内容真实性、完整性证明。

由国家授时中心提供授时信息，将对电子数据信息和授时信息进行数字签名生成时间戳。通过可信时间戳可确定电子数据信息生成的精确时间，并防止电子文件被篡改。（来源：可信区块链推进计划）

北京互联网法院办公室副主任孙伟介绍道：应用接入方在产生或者接收到电子证据后，及时对其进行摘要处理并广播到可信联盟链网络，存证成功后“天平链”返回唯一的存证编号；

当有诉讼发生时，当事人即可向北京互联网法院诉讼平台提交电子证据和存证编号；北京互联网法院诉讼平台根据诉讼编号向可信联盟链查询存证内容；根据存证内容，自动摘要对比以验证电子证据的真实性、完整性和存证时间。

2.智能合约应用

今年10月24日，杭州互联网法院上线应用区块链智能合约技术。智能合约，是指以数字形式定义的能够自动执行条款的合约。

打造网络行为“自愿签约—自动履行—履行不能智能立案—智能审判—智能执行”的全流程闭环，构建互联网时代下新的契约签署及履行形态。

06区块链在司法使用中尚不成熟，但前景广阔

1.区块链虽然已经发展了11年，但是对于区块链的落地应用，依然存在种种问题，例如技术门槛高、代码不够成熟等问题。

2.司法业务天然具有业务逻辑复杂、业务情形多、业务容错率低等特征，这对应用的技术提出了更高的要求。区块链技术需要发展细化自身，针对司法业务场景，进行特定的模块化与合理封装，以便更适应司法存证的业务场景。（来源：可信区块链推进计划）

3.大家也要谨防一些项目借着“区块链+”的幌子炒作、CX。

笔者相信随着技术不断提升、观念持续进步，区块链会在未来社会中发挥着越来越重要、多样的作用。期望大家更多了解区块链的实用功能，关注区块链在拓展应用中的贡献。（女侠区块链）

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。