再谈区块链和溯源(10.30）

在今年的4月20日，自己曾经写过一篇读完区块链在中国后的读后感整理，在里面曾经提到了区块链应用的关键场景包括了两个方面的考虑，即。

只要属于个人和个体之间的交易撮合和财务往来，又不需要中介机构接入的时候都可以实现区块链技术。 我们可以回到个人房屋租赁场景，去掉房屋中介，甲乙之间租赁合同生效或解除都可以做为交易信息被记录并生效，众人作证，无法篡改和抵赖。因此在后续租赁执行中完全可以避免出现一房多租，合同单方面违约等各种情况。

其次就是实体资源的虚拟货币化，将资源交易转换为虚拟货币交易 。而这种交易同样不需要中介介入同时具备真实无篡改特性。书里面谈的后续的电力市场售电改革，能源互联网都可能是潜在使用的地方。能源资源转变为虚拟货币，虚拟货币可以进行交易和流通，即赋予了资源金融属性。

但是一直以来我们没有太想清楚的就是在供应链或农产品流通环境的溯源，这个和区块链有啥关系。而且现在很奇怪的一点就是只要原来的业务涉及到流程，涉及到链这个词，往往就都在朝区块链上撤，好像用区块链就能够解决所有问题。

信息上链听到最多，因为是一个流程，一个链，好像很自然的就会说到相关信息上区块链。

但是这究竟跟区块链有啥关系？

我觉得任何一个平台，或者说任何一个应用要搞清楚是否是区块链技术或应用，必须首先要回答清楚原来没有区块链的时候你是如何做的？现在又了区块链你又是如何做的？具体的差别究竟在哪里？具体是去掉了哪个中心，哪个中介？其次进一步要问清楚，你的数据信息是否是分布式存储的，信息真正加密存储并形成了可追溯的链条以确保无法篡改。

如果没有办法回答上面的问题，那么很可能完全谈不上区块链。包括我们看到的网信办第二批区块链信息备案的产品或项目也同样存在这个问题。为啥原来的云平台，应用平台，供应链金融平台，商品追溯系统都摇身一变变成了区块链平台，区块链应用平台。

对这个问题，我个人的思考首先要把产品或应用分为两个层面来思考

1. 你自己的产品或平台，用到一些区块链底层技术，但是产品平台业务模式，功能属性还是老方式

2. 产品或平台本身就是真正实现了去中心化的一个平台，实现了智能合约和无中介参与交易

因此我们拿到一个产品或项目的时候，可以先从上面两个维度来看究竟是属于哪种模式。如果上面两种模式都不是，那么更加谈不上区块链项目，区块链应用。

接下来还是回到主题，谈下追溯，溯源这类应用场景到底和区块链有啥关系。因为没有区块链的时候追溯或溯源类应用早就有了，下面就谈下我自己对溯源类系统应用区块链的理解。

为了把这个讲清楚，我们先定义一个概念，叫流转信息，即任何流程或溯源类系统一定存在两个节点之间的信息流转和传递，比如一个商品从广西发送到广东节点了，那么就会产生这么一条流转信息。

传统做法很简单，即所有的这些流转过程中所有节点产生的流转信息都全部上传到溯源平台进行统一存储和纪录，那么溯源平台就能够对该商品流通过程进行溯源和追踪。即平台本身起到了中介或中心化的作用。那么在区块链的思路下来看，不需要有平台来起到这么一个中心化的作用。

比如整个流通过程涉及到50个节点，如果A和B之间产生了一条流转信息，在双方确认之后应该自动化的分发到其它48个节点进行记账和生效，同时这些分发信息应该进行加密存储并形成区块，最终形成链条连接。这些信息最终存储在50个分布式节点上面，而溯源平台没有任何关系，完全是去中心化的。

如果整个溯源应用转变成我上面谈到的方式，基本可以看到是满足区块链应用的整体架构思路的。因此再总结下来说， 任何流程或溯源类系统实施区块链，简单来说，就是流转信息本身类似一条交易或转账信息一样，实现了类似区块链的分布式存储到各个流转节点，加密区块并形成链接，真正实现去中心化 。

如果不符合上面特点，自己暂时很难想出是哪里应用了区块链。