苹果和斯沃琪的官司又输了 这次因为one more thing
source link: https://tech.sina.com.cn/mobile/n/n/2019-04-21/doc-ihvhiqax4182076.shtml?amp%3Butm_medium=referral
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
新酷产品第一时间免费试玩，还有众多优质达人分享独到生活经验，快来新浪众测，体验各领域最前沿、最有趣、最好玩的产品吧~！下载客户端还能获得专享福利哦！
苹果因为这句话和斯沃琪打了官司
相关阅读：
苹果起诉瑞士表商Swatch 侵犯Think Different商标
新浪手机讯 4月21日上午消息，据《悉尼先驱晨报》报道，苹果公司输掉了一起和瑞士手表制造商斯沃琪（Swatch）的官司，这次他们争夺的是“one more thing”在澳大利亚的使用权。
众所周知，“one more thing”是乔布斯的经典名言，其经常在发布会结尾使用这句话来引出一个最大的惊喜。这句话几乎是苹果发布会上的名言，即便是苹果现任CEO库克也会经常使用。
如今这句名言被斯沃琪用在自己的商标上。苹果公司曾与澳大利亚商标局争论过此事，苹果认为斯沃琪对这项商标的申请存在问题，他们不应该在商标中使用“one more thing”这一短语，而应该申请自己的商标。
然而斯沃琪表示，这句话的灵感来自于电影《神探可伦坡》（Columbo），后者经常会说“just one more thing”。斯沃琪将这一商标用于一款以黑色电影为灵感的手表上。
最终，听征官阿德里安·理查兹（Adrian Richards）站在了斯沃琪这边，命令苹果支付这家手表制造商法律费用。理查兹解释说，苹果公司从来没在任何“特定”产品或服务中使用“one more thing”这一短语。
判决书中写道：“这一短语曾在竞争对手（苹果）推出某款产品或服务前使用过，但在这之后这句话就和该产品或服务没什么关系了”。
“偶尔使用或是临时使用都不具有商业特征。并且这一短语是带有普通含义的，简短来说就是说话的人想说一些别的事情，就用这句承上启下，这也是这次判决的重要依据”。
事实上在这个官司之前，苹果在瑞士也曾和斯沃琪打过类似的官司，同样败诉了。那起案件的起因是斯沃琪在新款NFC手表广告推广中使用了“Tick different”这个短语。苹果认为这句话和“Think Different”太像了。不过瑞士法院在这个问题上同样支持斯沃琪。
尽管苹果与斯沃琪之间的法律战争以失败告终，但是它正通过其他方式赢得瑞士手表市场。目前，Apple Watch的销量超过了整个瑞士手表行业，可穿戴设备的销量预计将以两位数的速度增长。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK