骗人要趁早？扒一扒福布斯中国30岁以下“掺水”精英榜

大家可能还记得，我们在上上周介绍了那款 能抬起四台特斯拉的榨汁机 ，上周又揭开了 红芯浏览器“自主国产内核”的黑幕 。

在仔细查阅这两个项目的资料后，我不经意发现了它们有一个相同点。

那就是：它们的联合创始人，都曾经上过福布斯中国的30岁精英榜。

不知道为什么福布斯中文网已经删除了第一个项目创始人的网页，不过我还能找到英文版的转译。

以及红芯（原云适配）背后公司联合创始人高婧：

这个榜单，全称叫做 福布斯中国30位30岁以下精英榜 ，在本文以后咱们就简称福布斯中国30岁精英榜了。

榜单其实也分成了很多的板块，基本上是按照行业划分的。过去几年中国创业格外火热，福布斯在中国推出了 30位30岁以下创业者榜单 。前面介绍的两位“优秀创业者”，也都是来自于这个榜。

但其实这个30岁精英榜并不是什么特别经典的榜单，诞生才几年而已，跟福布斯杂志的创办人马尔科姆·福布斯老爷子主张创办的另外两个榜单相比既年轻，地位也差多了：

1. 福布斯全球亿万富豪榜 (Forbes The World's Billionaires)
2. 福布斯美国400富豪榜 (Forbes 400 or Forbes 400 Richest Americans)

为了顺应市（金）场（主）潮（需）流（求），福布斯杂志又推出了许许多多的新榜单。这些榜单因为比较“客制化”，顺应市场潮流（金主需求），就没那么标准和严格了……

特别是咱们今天讨论的福布斯中国30岁精英榜。

需要明确的是，这个榜单里，还是有很多真正的精英翘楚在里面的。比如有些 CEO 二十出头就创办了独角兽创业公司，也有的科研人员很年轻就发表了学术界领先的论文，确实是非常出色，是咱们年轻人为之奋斗的榜样。

问题在于：某些不小心挤进去的妖孽，真是一颗老鼠屎坏了一锅汤。

1、财务金融榜：流氓和暴力齐飞，非法集资与高利贷并举

比方说我翻了下本届 2018 年的福布斯中国30岁精英榜当中的“财务和金融”榜单：

图中最下方右边的这位朱磊先生，显示为浅橙科技的联合创始人和执行副总裁。我搜了一下浅橙科技，发现这是一家典型的做现金贷业务的小贷公司。

没什么好说的了，直接上中国电信旗下的聚投诉上查查什么来路。结果：

没想到这家公司刚创办没多久，就已经这么多投诉了。投诉内容基本上都是暴力催收、人身威胁、侮辱家人之类的。

另外，今年上海市工商局发布有关虚假违法广告整治的公告，浅橙科技赫然在列，而且在公告中排名第一，被依法处罚款80万元。

原来，该公司在微博上发布“裸贷”事件图片的广告并配有格调低下庸俗的文案，违反了《广告法》。

在知乎专栏上有一篇文章，大概是这么介绍朱磊这位“成功的连续创业者”的：

为了追款恨不得把用户祖坟刨了，做广告还做成这样，这发展可不飞速么。

在那篇知乎专栏文章里，朱磊被形容为“一位成功的连续创业者”。他之前创办的公司焦作上海鱼耀金服，做的产品叫做口袋理财。

问题是这家口袋理财也不怎么干净。

根据财经网今年三月的一篇报道，口袋理财涉嫌虚假宣传。

具体来说，这家小贷公司在 2015 年融资发布会时，自述为报喜鸟上市系公司，宣称投资方有报喜鸟和思考投资这两家中国境内上市的企业。那场发布会之后很快，思考投资就发布了公告，澄清和口袋理财背后的小鱼金融公司没有任何关系。

制造和上市公司有关的虚假新闻，恐已违反中国有关证券法律。然而口袋理财却丝毫没有任何整改措施， 将“5月，获得报喜鸟、思考投资A轮亿元风险投资”的虚假信息，放在官网的大事记板块长达三年之久。

就是这样一位年仅30岁就造过假新闻、上过色情擦边球广告，还暴力催收侮辱消费者的“优秀的连续创业者”，也能登上今年的30岁精英榜单。

朱磊

说来这张“财务和金融”的榜单水分确实够多的。比如上榜的精英当中，陈展所在的琴雁信息科技也曾被大量用户举报暴力催收、恶意骚扰、散播用户隐私；

耿延超更厉害：其所在的海钜信达根本就是放高利贷的；

叶志平的身份标注为厦门科享。根据创业公司数据库 IT桔子，这个公司本来是做电商促销的导购网站 1111特卖网。

别提这个业务是否属于“财务和金融”，咱们先去它网站上一看：嚯！这公司已经72变，变成厦门市青年创业协会了！

去这个机构的组织架构里看了下，确实是福布斯30岁精英叶志平所领导的：

我们用老朋友 Internet Archive 看了下这个网址，发现在2017年10月底网站还是做电商导购的，到了2017年11月就突然成了青创协会的网站。

不管怎样至少可以确定的是，叶志平至少在2017年就转做青创协会了，不明白福布斯审核是有多不严格，还把他放在“财务和金融”这一项里——人家明明应该上“创业者”或者上“社会企业”的榜嘛。

（或许我们错怪福布斯了：因为青创协会也是靠收会员费赚钱的。）

但是跟另一位上榜精英比起来，叶志平、朱磊、陈展和耿延超都差远了： 隆重地向您介绍贝米钱包的 CEO 姚坤杰。

为什么特别专门把姚坤杰拎出来呢？因为本届福布斯30岁精英放榜的日期是8月2日。而早在放榜之前半个月，姚先生就已经进去了。

我说的“进去”不是上榜，是真的进去了……

据每日经济新闻等媒体报道，姚坤杰所在的贝米钱包存在非法集资行为，目前未兑付的本金约为40.9亿元，待收回出借资金及债权本息总计约45亿元，投资人恐将难以收回资金。

不过这并不妨碍姚先生最终当选“财务和金融”领域的福布斯中国30位30岁以下精英之一。

啧啧。

2、优质创业者：开源的事，能算偷吗？

就拿科技行业来举例，前几天的大热点红芯浏览器，其联合创始人之一的高婧，就曾入选 2015年福布斯中国30位30岁以下创业者 。

一篇刊登在搜狐科技上署名“互联网深度点评”的文章指出：“此次评选区别往届的不同在于，过去三年以寻找原有商业土壤上的变革者、颠覆者为主，”如张一鸣、张旭豪、陈方毅等等，“而本届评选则更把目光锁定在美丽新世界的缔造者身上。云适配的高婧就是30位年轻创业者中的一个。”

高婧

早年，高婧的公司云适配做的主要是移动适配服务。简单来说，给客户的产品或网站里加入几行代码，在移动端网页访问时使用体验就会更加自然。

在移动互联网爆发的时代，这确实是个不错的生意，遗憾的是竞争对手挺多，而且随着技术进步这个业务的门槛越来越低，客户公司要是自己请个前端，也不是不能做。

云适配想要转型，而它瞄准了——说难听点——比移动适配还没商业前景的浏览器业务……但高婧和她的创业伙伴陈本峰很聪明：他们从开源的 Chromium 项目“借”来了代码，在上面自己套一个壳，坚持“科技以换壳为本”的原则， 居然活生生地造出来了一个“自主内核”的“国产”红芯浏览器！

遗憾的是他们的手法不精，不光隐瞒借鉴 Chromium 的事实，甚至还偷了谷歌 Chrome 浏览器的代码——甚至在自己的安装包里连后者的图标都没删干净。

用户一步步解包红芯浏览器安装包，发现 Chrome 安装文件

就这样，红芯彻底“红”了，被伪国产欺骗的人们开始疯狂地扒皮这家公司，果然发现了问题：在自己的福布斯榜单入选资料里，高婧生成自己毕业于香港科技大学商学院及哈佛大学，最后被发现只是港科大期间去哈佛交换过一段时间，根本不是毕业于哈佛。

学历造假、产品造假。好一个美丽新世界的缔造者。网上有人把这事改成了孔乙己体：

“红芯，你一定又偷国外的技术骗国家的钱了。”

红芯便睁大眼睛说：“你怎么这样凭空污人清白。”

“什么清白？我昨天亲眼看见你偷Chrome49了，还被人甩出实锤，挂到网上。

”红芯便涨红了脸，简直就像他的Logo一样红，争辩道：“套壳不能算偷，开源的事，能算偷吗？”

接连便是难懂的话，什么“打破垄断”，什么“自主创新”之类，引得网友都哄笑起来，网络上充满了快活的空气。

（红芯另一位创始人陈本峰的创业经历造假，因为他也没上过福布斯榜单，今天就不深八了，有兴趣的可以自己去查。）

把“福布斯”和“偷”两个字联系起来，我不得不想起前几年“伟大的安妮”那件事。

安妮全名陈安妮，是个漫画家，在2014年创作了一段题为《对不起，我只过1%的生活》的条漫。

条漫太长不放全篇了，梗概如下：

父亲重伤需要钱，自己画漫画不被看好，居然成名赚到钱；

想开公司，被很多人否定濒临破产，得到员工支持，最终迈入正轨；

想做个 app，再次不被看好，投入了所有的钱，终于产品成功上线；

——每一个关键的节点，都有99%的失败可能，但每一次都发生了1%的奇迹。这个故事告诉大家，要相信 梦想 。

这条漫（广）画（告）大获成功，app 获得大量下载。 陈安妮本人也从网红画师升格为优秀创业者。

与此同时，陈安妮也感受到了与她的成功相匹配的争议。 有用户发现，她的 app 里有很多搬运外部的漫画，明明原作者有知名度，app 里却有直接标了佚名。

不仅她的 app 盗图，她本人也多次剽窃过其他画师，两次被人发现抄袭画师三上铃的《钢炼婚后那点事》里面的梗和画面设计。

陈安妮本来自己是画师，应该深知盗图的行为可耻。遗憾的是，她还是这样做了……

有网友说，这种盗图狗不配跟别人谈梦想。但是福布斯并不这样觉得。

在2017年，快看漫画 D 轮融资1.77亿美元的同一年，福布斯将其选入当年中国30位30岁以下精英的“企业科技”榜单。

陈安妮在深圳出席福布斯30岁以下精英峰会

我是真的想不通了：福布斯（杂志）啊，你是真不把福布斯老爷子的名声当回事吗？

3、旅游榜：买粉刷量为王，“成功模式可复制”

自从我在朋友圈说，想谢谢福布斯榜单水分这个事之后，已经有不少朋友找过我了。他们给我介绍了不少别的行业上榜者的故事，简直……

就拿今年的旅游榜单来说，简直是财务和金融榜单之后又一个大水库。这个榜单的特点是，里面有大量旅游行业的关键意见领袖 (KOL，也就是所谓的大V)。

更准确来说，这是一个旅游网红刷量买粉的榜单……

自媒体人阿尚叔撰文指出 ，榜单中以刘苏芬（自媒体“旅游约吗”作者）为代表的几名旅游网红，实际上都是靠水军维持的互动率。

比如“环球旅行”微信公众号上的常规文章，也有极强的刷量特征：

另一位上榜人士倪磊楚，是旅游行业里的大V， 在新浪微博上只发了782条微博，却拥有有超过60万粉丝，和每条微博至少三五百转发/评论不等的数据。

华商报称他为“年入百万90后”。

然而一位在旅行社对接 KOL 的运营专员表示，旅行行业 KOL 就是出去玩过几次、写了游记、碰巧被平台推了、然后买粉丝、再接广告。 就这样形成了这么一套完整的产业链，毫无特色。

刷了量，还上了榜单，福布斯对这些很大程度上依靠数据造假成长起来的旅游 KOL 的友好，让很多从业者感到愤怒。“一个行业的精英，就是这些 KOL？难道这个行业就没有人在真的做事？”那位运营觉得很气愤。

“这已经不是掺水了，完全是价值观导向有问题。”

倪·年入百万·磊楚·90后对华商报表示：

我认为我的成功模式是可以复制的，我已经成功复制到两个大学同学身上了，他们已成为我工作室的成员，跟我一样，在做自媒体。对于创业的同龄人，我的建议是量力而为，要敢于冒险。

可不是么。大家一起买粉、发广告、赚傻帽甲方的钱。绝对的高可复制性，非常棒的商业模式。

最后，总结一下福布斯中国30位30岁以下精英榜单的特色：

高利贷、暴力催收、非法集资、买粉丝、数据造假、利用信息差抄袭国外项目伪装自主国产、盗图、剽窃……

我不禁陷入了沉思：难道在福布斯（中国）看来，咱们中国的社会栋梁，就都是这种水平？还是说你们的小编和评委都以为读者是傻子？

的确，榜单中还是有更多货真价实的年轻精英。然而不加审核放些妖孽进来，只会让一同上榜的真正精英感到羞耻。这推崇的是一种畸形的，更注重虚伪表象而非真实成功的价值观，而这和福布斯老爷子当年创办榜单的初衷背道而驰。

尽管硅星人只是一个科技公号，跟去年刚满百岁的杂志相比还是差得很远，但我们还是要提醒福布斯一句：

爱护自己的羽毛，否则流失的只会是自己的公信力，以及真正高价值的读者，得到的只能是那些无良之人朋友圈里的“恭喜 xxx 喜提福布斯。”