75

关于游戏难度的设计(下)

 6 years ago
source link: http://gad.qq.com/article/detail/47386
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

上文说到了在设计难度的时候,我们需要考虑以下几种东西

1.     如何让玩家找到适合自己的难度

2.     如何把控难度在游戏时间内匹配玩家水平

3.     如何处理提高游戏难度时所伴随的负反馈

 

那么接下来,我们从以上三点中的前两点进行延伸。

 

第一点:如何让玩家找到适合自己的难度

 

玩家如何有效地判断自己的水平呢?

初学者亦或是高玩,我相信每一位玩家在面临初始选择的时候都会有一个疑问?

那便是我到底该选择什么样的难度。

因为一旦选定,那么就会影响后续的体验。而当玩家发现难度与自己的预期不符,只能重头开档再来,经历一遍自己打过的关卡,或者硬着头皮打完。然而无论是重开存档或者继续打完游戏,都称不上很好的体验,因为会偏离心流区域,难度低于自身走向厌倦或难度过高产生焦虑。

于是有人发明了这样一种做法,叫做游戏中途可以随便更改难度。

我认为,这是一种极其糟糕的做法。

首先在进行游戏的时候,玩家基本只会降低难度。从赢家悖论的角度来说,因为在游戏中玩家总能获得胜利,他们更乐意将胜利的原因归结为自己的技术强大,按照席德梅尔的话来说,他从未收到过这样的反馈——“亲爱的席德,你的游戏很好玩,但是我赢得次数太多了”

再来,玩家会失去更多思考的过程,在很多时候,玩家会将失败的原因归结为难度的不合理,从而失去所谓战胜压倒性优势的成就感。

那么该如何做游戏难度方面的选择设定呢?

我认为有四种做法是值得参考的

1.        详细写清每一个难度选项所影响的东西,如xcom里,在进阶选项的每一栏都写清了所影响的是策略难度抑或战术难度,增加的数值。并设置一个适应新手的最低难度,并对这个难度也增加一定的挑战。

image008.1528814599.jpg

这种做法更多是将权力下放给了玩家,让你清晰地知道自己每个选项的意义,而非只给出几个难度让玩家摸不着头脑,并可以让玩家根据自己的需求相应的改变游戏体验。

 

2.将难度更多转变为一种对于玩家能力的奖励,比如杀戮尖塔的做法,初始只有一种教学似的难度,而当你一次一次通关,你会慢慢解锁更高的难度,并在选择更高难度时,清晰地告知玩家你所将面临的困难。

那么这时候,你所面对的难度,就会转化为挑战,玩家会对困难有一定的心理预期,减少了突如其来的负反馈。

image009.1528814599.jpg

3.再来便是采用隐性设计,将难度不划分为选项,而是慢慢融入至游戏里。

就比如我们正在制作中的游戏《众生相》,在游戏中,为了保证每一位玩家能够获得与之对应的难度,初期我们设置了一个剧情杀boss,无论你打过或者没打过,游戏都可以继续,但接下来到下一个boss前的所有怪物,其数值都会根据你面对剧情杀boss时的表现而进行浮动。往后的boss也类推。在相对阶段内给予玩家更符合能力的难度。

而这一做法的好处,是难度呈阶梯状,不会随时随地发生变化,导致玩家更难察觉到隐性设计的存在,从而在某种程度上,减少故意寻死。

image010.1528814599.gif

4.教学关完成以前,不进行难度的选项,待教学关完成之后,再进行游戏难度的选择。

这种方式契合的游戏类型更多,并能让玩家在教学关内,对自己的水平有一定的预期。不多赘述。

 

第二点如何把控难度在游戏时间内匹配玩家水平

 

在这一点上,我们需要先提前探讨一个问题

 

玩家可不可以选择不为自己的错误承担责任、付出代价。

比如xcom2xcom国内熟知的人偏少,所以大概来说一下,这是款战棋游戏,在游戏中,你的队员死亡,就像火焰纹章一样,它在后续的游戏中就不会再出现。于是在面对某些关卡的时候,玩家更倾向于大量的S/L,来保障自己捏出并培养的人物免于死亡。

 

我们是否该允许玩家不付出代价?而如果允许,很可能背离了原本系统设计上所打磨的游戏体验。废弃了某些机制。

image011.1528814599.jpg

早先的传统日式rpgboss面前必有存档,为什么?因为当玩家死亡,只能选择之前的存档继续游戏,也就是如果没有存档点,那么很可能玩家几个小时的游戏时间都会化为泡影。

 

但这种死亡机制与存档机制的衍生品便是,玩家可以选择不为自己的错误付出代价。如神界·原罪2,有多少玩家在每次对话前都会存档,有多少玩家在每次战斗前都会存档……一旦发生不好的事情便可以重头再来。

 

image012.1528814599.jpg

这是一个本质问题,如果你的游戏是一个不掺杂随机性或随机性过少的背板游戏,那你需要与之相对应的存档与死亡机制,否则你的难度,只是让玩家反复游玩,熟悉关卡,提升等级,而没有相对锻炼玩家的能力,引起某种质变。

image013.1528814599.jpg

而这时候,黑魂的优秀就体现的淋漓尽致。游戏的系统也在讲述着黑魂的内核,与故事相对应。想死死不了……

你可以不为自己的错误付出代价,但前提是你要接受挑战。首先它给予了玩家一次可挽回的机会,如果玩家挽回失败,这时候玩家更多地是懊悔自己的操作,而非质疑系统或难度本身的合理性。

 

再来,魂1的套路化是自始至终的,比如进入房屋后,身后可能会出现小怪。当经历过一次这种偷袭后,很多的玩家在后面都会转动视角以确保安全。亦或是不起眼的地方其实存在通道,遇到宝箱都会先攻击两次。

 

玩家越发地熟悉套路。也给了玩家一种感觉,叫做提升的不仅是数值。

如果你希望玩家有这种感觉,你需要在怪物的攻击方式,或者某些地图杀层面,添加一点相似度,让玩家感受到自己的成长。

 

怪猎也是如此,怪物的攻击方式随着游戏进程更加多样化,但是也遵循一定的套路,使得你之前的战斗无论输赢都拥有意义。从初次的被大怪鸟 鸟车冲撞,到后面大剑停了雄火龙的龙车,你能感受到自己的成长。

 

这是第一个层面。

image014.1528814599.jpg

第二个层面咱们拿任天堂的关卡做法来说。

从最开始安全位置,让玩家试验并学习某种机制,到有一定的难度,有一定的危险,让玩家熟悉机制。再到机制产生变化,让玩家适应变化。最后再给玩家一个关于该机制的考验。

便是任天堂的四步法则。

 

这是一种理念,难度不是让玩家直面困难,寻求解决办法,而是教玩家如何克服困难,让玩家在这其中享受乐趣。

 

这是一种更精细化的方法。说实话,如果直接将具有挑战的关卡扔给玩家,而不是一关一关循序渐进,我相信马里奥这么硬核的游戏没有多少人真正能通关。

 

 

Ok,写完收工。

 


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK